Blog

Rejoignez la conversation

10 Affirmations Contradictoires que vous Devez Connaître

N'utilisez jamais le mot « jamais ». Ma mère m'a dit ces mots lorsque j'étais au lycée. Comme j'étais un philosophe en herbe (et probablement un peu insolent), j'ai répondu : « N'utilise jamais le mot jamais. Ne viens-tu pas d'utiliser « jamais » ? » Si son affirmation était certainement contradictoire, j'ai depuis appris à faire preuve de beaucoup plus de tact ! Il est essentiel de savoir reconnaître les affirmations qui se contredisent elles-mêmes si l'on veut être un penseur clair et un bon apologiste. Par affirmation contradictoire, je veux dire une affirmation qui ne tient pas compte de ses propres critères. La meilleure façon de comprendre les affirmations contradictoires est peut-être d'examiner quelques exemples. Voici quelques illustrations courantes que j'ai apprises en lisant, en parlant et en étudiant. Certains d'entre elles m'ont été communiquées par mes amis sur Twitter (voir en bas de page). Il est étonnant de constater à quel point les gens font souvent des affirmations qui s'autodétruisent. Prendre le temps de comprendre et de reconnaître les affirmations qui se contredisent d'elles-mêmes vous sera utile. En fait, vous ne pourrez pas vraiment évaluer les preuves du christianisme si vous n'êtes pas capable de les reconnaître. Et après les avoir saisies, prenez le temps de les partager avec quelqu'un d'autre. -Il n'y a pas de vérité » (S'il n'y a pas de vérité, alors cette affirmation est fausse, car il y aurait au moins une vérité, à savoir qu'il n'y a pas de vérité). -Il ne faut pas juger » (Cette affirmation est un jugement, elle se contredit donc d'elle-même). -La méthode scientifique est le seul moyen de connaître la vérité » (Mais qu'en est-il de cette prétention à la vérité ? Si cette affirmation était vraie, elle serait fausse, puisqu'il s'agit d'une affirmation de la vérité qui n'est pas connue par la méthode scientifique). -L'histoire est inconnaissable » (Si c'était vrai, cette affirmation serait inconnaissable. Pourquoi ? Au moment où vous lisez cette phrase et arrivez au dernier mot, les deux premiers mots font déjà partie de l'histoire. Ainsi, le simple fait de comprendre cette affirmation implique qu'au moins certaines choses du passé peuvent être connues dans le présent). -Vous devriez être tolérant à l'égard des opinions qui ne sont pas les vôtres » (Qu'en est-il alors de cette opinion, puisqu'elle est différente de celle de la personne qui l'énonce ?) -Le langage ne peut pas être porteur de sens » (Si le langage ne peut pas être porteur de sens, qu'en est-il de cette affirmation ? A-t-elle un sens ?) -La vérité ne peut pas être connue (si c'est le cas, comment peut-on connaître cette affirmation de vérité ?) -Ce qui est vrai pour toi ne l'est pas pour moi » (Si c'est le cas, cette affirmation n'est vraie que pour celui qui la formule et ne l'est pour personne d'autre. Si c'est le cas, pourquoi la personne prend-elle la peine de faire cette affirmation puisqu'elle croit manifestement qu'elle s'applique aux autres ?) -Vous ne devez pas imposer vos principes aux autres" (Est-il acceptable d'imposer ce principe aux autres ?) -J'ai choisi librement d'adopter le déterm...

Vous voulez lire l’article complet ?

Vous consultez actuellement une version résumée de cet article.

Vous pouvez continuer votre lecture ici sur CrossExamined ou visiter le site de notre partenaire ministériel pour lire l’intégralité du contenu.

Terminez sur le site de notre partenaire ministériel

Écrit par:

Picture of Sean McDowell, PhD.

Sean McDowell, PhD.

Dans Cette Article

Articles associés

Rejoignez la conversation ! Découvrez-en plus avec nos articles associés !

Défense de la vie – 6. Raisonnements erronés. Résumé

Raisonnements erronés. Résumé Vous n'avez pas besoin de mémoriser les réponses à toutes les objections soulevées contre les arguments pro-vie. Concentrez-vous sur les cinq réponses erronées que les gens donnent habituellement. En résumé, l'argument essentiel en faveur de la vie peut être formellement exprimé dans le syllogisme suivant : Prémisse n° 1. Il est immoral […]

...

Peut-on être libre si Dieu sait comment on agira ?

Certains pensent que si Dieu connaît déjà notre avenir, alors l'homme n'est pas vraiment libre, mais que toutes nos actions sont déjà prédéterminées, comme si nous étions des marionnettes ou des robots. La réponse brève est que l'omniscience de Dieu est toujours compatible avec la liberté humaine. C'est comme avoir un thermomètre infaillible. Le thermomètre […]

...

Les Aztèques, les Cananéens et la cruauté humaine

Une perspective chrétienne sur la culture mexicaine-nahuatl J'ai grandi au Mexique et je suis chrétien depuis 22 ans. Je côtoie fréquemment des sceptiques et des croyants hispaniques aux États-Unis et en Amérique latine. Tôt ou tard, le sujet de la destinée éternelle des Aztèques dans la vision chrétienne du monde finit par être abordé dans […]

...

ATHÉE: UNE INTERVIEW

Comment devons-nous traiter les personnes qui ne partagent pas nos croyances ? J'ai un ami athée. Nous avons des différences profondes en termes de vision du monde, de religion et bien plus encore. Nous avons débattu, même de manière formelle. Nous avons pris les idées de l'autre et les avons démolies avec une grande ferveur […]

...