Blog

Rejoignez la conversation

#691 Le problème des probabilités en diminution

#691 Le problème des probabilités en diminution Le 19 juillet 2020 Bonjour Dr. Craig, Je m'appelle Bram Rawlings et j'ai 16 ans. J'ai étudié les preuves de la résurrection pendant le confinement. Richard Swineburne, dans son livre The Resurrection of God Incarnate, mentionne le fait qu'Alvin Plantiga ait critiqué l'argument historique de la résurrection en raison du problème des « probabilités en diminution ». Je suis également tombé sur un article de Tim McGrew qui répond à la position de Plantiga. C'est assez effrayant de savoir que ce géant de la philosophie chrétienne affirme que l'argument historique concernant la résurrection de Jésus est finalement faible. Avez-vous un avis sur son objection ? Merci ! Bram États-Unis Réponse du Dr. Craig En effet, c'est effrayant ! J'ai été très surpris lorsque j'ai entendu Plantinga pour la première fois énoncer cette objection envers les arguments apologétiques concernant l’historicité de la résurrection de Jésus. Quel est le problème des probabilités en diminution ? Plantinga explique qu'une hypothèse explicative comme « Dieu a ressuscité Jésus d'entre les morts » n'est pas qu’une simple hypothèse. Au contraire, on suppose que Dieu existe, que Dieu voulait se révéler au monde, que Jésus de Nazareth a vécu sur terre et a affirmés des déclarations fortes le concernant, et que Dieu l'a ressuscité des morts pour confirmer ces déclarations fortes. Donc il s'agit en réalité d'une série d'hypothèses. Maintenant si nous voulons calculer la probabilité de la résurrection de Jésus, il faut prendre en considération la probabilité de chacune des hypothèses. Tout d'abord, vous devez calculer la probabilité que Dieu existe. Ensuite, vous devez calculer non seulement la probabilité que Dieu existe, mais aussi la probabilité que Dieu voulait se révéler au monde. Ensuite, vous devez calculer la probabilité que Jésus a vécu sur terre et a affirmés des déclarations fortes le concernant. Enfin, vous devez calculer, en plus de toutes les hypothèses déjà mentionnées, la probabilité que Dieu ait ressuscité Jésus d'entre les morts. La probabilité que toutes ces hypothèses soient vraies est donc le produit de toutes les probabilités multipliées ensemble. Plantinga conclut que même dans la situation où chacune de ces hypothèses ait une probabilité très élevée (disons 90%), à mesure que l'on multiplie ces probabilités ensemble, la probabilité de l’ensemble diminue : 0,9 x 0,9 x 0,9 x 0,9 x 0,9 = 0,66. La probabilité devient de plus en plus faible jusqu'à ce qu'il s'avère que vous arriviez en dessous des 50 %. Finalement, la probabilité peut s'avérer très faible. Par conséquent, l'hypothèse de la résurrection de Jésus peut s'avérer peu probable. C’est pourquoi, Plantinga pense que nous ne devrions pas fonder notre croyance en la résurrection de Jésus sur des preuves historiques. D’emblée nous ressentons qu’il doit y avoir une erreur dans cette objection. Même si on ne sait pas où elle se situe, on sait qu'il y a forcement quelque chose qui cloche. En effet, si cette objection était vraie, elle ne saperait pas uniquement la croyance en la résurrection de Jésus, elle rendrait impossible toutes les croyances étant basées sur une série d'événements. Laissez...

Vous voulez lire l’article complet ?

Vous consultez actuellement une version résumée de cet article.

Vous pouvez continuer votre lecture ici sur CrossExamined ou visiter le site de notre partenaire ministériel pour lire l’intégralité du contenu.

Terminez sur le site de notre partenaire ministériel

Écrit par:

Picture of William Lane Craig

William Lane Craig

Dans Cette Article

Articles associés

Rejoignez la conversation ! Découvrez-en plus avec nos articles associés !

LES ÊTRES HUMAINS NE SONT-ILS QUE DES « ROBOTS » DE CARBONE ?

Une question importante à laquelle nous, les êtres humains, devons réfléchir est ce que les philosophes ont appelé « le problème corps-esprit ». Le point central est le suivant : Les êtres humains sont-ils constitués d'une seule substance ou de plusieurs ? Ces deux points de vue sont connus sous le nom de physicalisme (l'idée […]

...

Analyse de la philosophie du « BIEN VIVRE » et du mythe du « MAGIQUE INDIGÈNE »

Introduction Les Français ont une expression courante pour désigner le « bien vivre ». Ils l'appellent « la joie de vivre ». L'idée est de profiter pleinement de la vie. De ce côté-ci de l'Atlantique, les Costaricains utilisent l'expression « pura vida » pour désigner une idée similaire. Cependant, ces deux concepts s'inscrivent davantage dans […]

...

Charlie Charlie Challenge : des enfants qui jouent à invoquer un démon

Hier, un ami m'a appris qu'un nouveau « jeu » fait sensation sur les réseaux sociaux. Il s'agit d'une version artisanale du jeu de société Ouija qui consiste à former une croix avec deux crayons et à essayer d'invoquer un démon mexicain appelé « Charlie ». Même les chrétiens et les enfants de chrétiens se […]

...

Défi : Jésus n’a jamais dit « Je suis Dieu »

Chaque fois que Pâques approche, les attaques contre le christianisme commencent. Heureusement, nous, chrétiens, avons toujours eu des réponses bien fondées, mais nous ne savons pas toujours où les trouver ni comment les communiquer. Dans cette section, je vais résumer un raisonnement très simple. Supposons que vous entamiez une conversation avec quelqu'un et qu'au cours […]

...