La question de l'historicité de Jésus est et sera un sujet controversé. Cependant, il existe des domaines académiques qui ne sont pas du tout controversés en ce qui concerne Jésus (sa mort sur la croix au premier siècle, par exemple, est considérée comme un fait historique même par les historiens athées et agnostiques). C'est controversé sur les pages des athées et des amateurs sceptiques sur Internet, mais pas dans le monde académique.

Aujourd'hui, je veux me concentrer un peu plus sur un autre sujet qui est devenu populaire sur les réseaux sociaux en raison d'un livre qui prétend que le christianisme a été inventé par Constantin et ses partisans en l'an 303. Quelque chose qui semblerait impensable, mais un livre entier a été écrit sur le sujet.

Je ne vais pas m'étendre sur la question. J'en ai déjà parlé dans une autre rubrique. Si vous ne connaissez pas encore le thème, je vous recommande de lire l'article.

Ce que je voudrais montrer ici, c'est à quel point le raisonnement de M. Conde Torrens est ridicule, puisqu'il cite un adversaire du christianisme qui ne croit même pas à l'existence de Jésus. C'est exact. Le Dr Richard Carrier est peut-être le chef de file du mouvement mythiste. Le mythisme affirme que Jésus n'était pas un personnage historique. Conde et Carrier s'accordent tous deux à dire que Jésus n'a jamais existé. Ils sont du même côté. Cependant, Richard Carrier pense que la thèse de Conde est absurde. Je pense que Carrier se trompe complètement en concluant que Jésus n'a jamais existé, mais au moins il avance des arguments sérieux. Quoi qu'il en soit, il existe des réfutations formelles à ses théories, mais là n'est pas la question pour le moment. Carrier a les compétences d'un historien et sait reconnaître les absurdités historiques lorsqu'il les voit.

Mais voyons ce que Carrier a dit à propos de la thèse de Conde. Sur le blog de Carrier, au début de l'année, un ami lui a posé la question suivante (ma traduction). Lien original.

Dr. Carrier,

J'aimerais connaître votre opinion à ce sujet :

Fernando Conde Torrens est un ingénieur espagnol qui, selon lui, a passé 24 ans à faire des recherches (de 1992 à 2016), qui se trouvent dans son livre « Année 303 ; Ils ont inventé le christianisme ». Il a appris le grec, l'hébreu et le latin et a examiné des livres sur le christianisme ancien et est arrivé à la conclusion suivante : le christianisme a été inventé entre les années 303 et 313 par Lactance et Eusèbe de Césarée sur ordre de Constantin.

M. Conde, qui n'a aucune qualification en histoire ou en études du Nouveau Testament, affirme que les diplômes et les universités n'ont pas d'importance, ce qui compte, c'est de savoir si ce qu'il a découvert est vrai ou non. La presse hispanique, qui est TRÈS sensationnaliste, a déclaré que Conde avait démantelé 2000 ans d'histoire avec son livre, même si nous savons tous que des livres comme le sien existent depuis longtemps.

Il prétend que les preuves qu'il apporte sont irréfutables. L'une d'entre elles est qu'il a trouvé l'anagramme SIMON, qui apparaît dans tous les chapitres de l'Évangile de Marc, de l'Évangile de Jean, de l'Épître de Jacques, des trois Épîtres de Jean et dans plusieurs autres « faux documents chrétiens » (selon lui). Le mot SIMON signifie « canular ».

Bien sûr, il affirme qu'il n'y avait pas de chrétiens avant le IVe siècle, que tous les textes qui mentionnent des chrétiens (avant le IVe siècle) sont de pures falsifications et, bien sûr, que Jésus n'a jamais existé (personnellement, je me fiche de ce dernier point). Il va jusqu'à affirmer que les Pères de l'Église primitive (Justin Martyr, Origène et les autres) n'ont jamais existé, qu'ils ont été inventés par Lactance et Eusèbe pendant toutes les années où ils ont été actifs.

Jusqu'à présent, aucun théologien, pasteur ou prêtre n'a répondu à Fernando Conde Torrens. La seule réponse que nous ayons vient du Dr Antonio Piñero, de l'Université de Madrid, qui n'a pas lu le livre de Conde et a déclaré qu'il ne perdrait pas son temps à le faire.

Si vous cherchez des informations à son sujet, vous ne trouverez que des documents en espagnol.

Comme vous êtes historien de formation, j'aimerais connaître votre opinion sur cet homme et son livre.

Réponse du Dr Carrier :

C'est de la paranoïa totale. Nous avons de véritables manuscrits chrétiens datant d'avant 303 (pas des textes, mais des manuscrits, les véritables objets physiques [archéologiques]). Et il propose, sur la base d'une recherche de coïncidences farfelues (ce qui est toujours un gros signal d'alarme pour toutes sortes de folies), un projet de falsification incroyablement massif, si massif qu'il est totalement improbable, y compris la falsification de tous les écrits élaborés d'Origène, Celsus, Irénée, Hippolyte, Tertullien, Cyprien et d'innombrables autres, ainsi que l'intégralité du Nouveau Testament (avec toutes ses contradictions invraisemblables, ses styles variés et ses auteurs qui se contredisent) et en y insérant des passages aléatoires de Lucien, Pline, Marc Aurèle et bien d'autres. C'est ridicule !

Citation originale utilisée avec l'autorisation du Dr Carrier.

Comme vous pouvez le constater, Carrier n'est pas un ami du christianisme, mais, comme Antonio Piñero (un professeur agnostique), il reconnaît l'historiquement impossible quand il le constate.

C'est pourquoi je trouve étrange que des gens se laissent duper par ce genre de bêtises.

Quand l'un des grands opposants au christianisme (avec des références) dit à un autre grand opposant au christianisme (sans références) que sa thèse est « ridicule », je pense que nous avons atteint le fond du marais anti-chrétien dans la culture. C'est un cas classique dans lequel nous, apologistes chrétiens, n'avons pas besoin de répondre à des gens comme Conde. Nous devons simplement laisser d'autres athées et agnostiques plus raisonnables effectuer le travail pour nous.

Je n'aurais jamais pensé remercier le Dr Carrier pour ses contributions, mais dans ce cas, je le ferai :

MERCI BEAUCOUP, Dr Carrier !