Dans cette série, nous allons démanteler les objections au christianisme/à Dieu avec des réponses brèves.1.

OBJECTION : « Je ne fais confiance qu'à la science pour trouver des réponses. »

RÉPONSE : Comment la science remplace-t-elle ou réfute-t-elle le christianisme ? Quelle science ? La science n'est pas une vision du monde et comporte de nombreuses limitations. C'est un outil d'investigation du monde naturel. Il n'y a rien d'intrinsèquement antichrétien dans la science. Si l'on prétend que la science est « athée », il faut alors expliquer scientifiquement comment la science réfute l'existence de Dieu. Cependant, la physique et la cosmologie affirment que l'univers a eu un commencement et qu'il est précisément adapté aux exigences de la vie.

Si nous croyons que la science peut éliminer l'existence de Dieu simplement parce qu'elle explique le fonctionnement de l'univers, nous commettrions une erreur logique (non sequitur fallacy). Cela reviendrait à conclure que, simplement parce que nous savons comment fonctionne le moteur à combustion interne, nous n'avons plus besoin de croire qu'Henry Ford existe. C'est illogique. La science ne peut pas et ne pourra jamais éliminer l'existence de Dieu parce que la science se base sur des causes physiques. Dieu est une entité métaphysique, mais son existence peut être détectée (en partie) par ses effets sur le monde physique.

1. Réponses inspirées par l'apologiste chrétien Douglas Groothuis ↩