QUESTION :
Un autre point intéressant est le fait que Dieu a tout pouvoir, il est entendu qu'il peut tout faire, mais il est clair que ce n'est pas vrai, il est possible d'appliquer un nombre infini d'exemples à ce fait similaire en substance au paradoxe du rocher qu'il est impossible de soulever même par Dieu lui-même. Par exemple, s'il existe un être tout-puissant et éternel, il a le pouvoir de détruire tout être existant (puisqu'il peut tout faire), y compris lui-même. Il s'ensuit que cela est incohérent.
RÉPONSE :
Je ne suis pas d'accord avec votre affirmation selon laquelle l'omnipotence signifie que Dieu « peut tout faire ». Tout livre de théologie systématique qui se respecte reconnaît que l'omnipotence n'est limitée que par la logique. Par exemple, le livre de William Shedd intitulé Dogmatic Theology, publié en 1894, affirme :
« Le pouvoir divin n'est limité que par l'absurde et l'auto-contradictoire. Dieu peut faire tout ce qui n'implique pas une impossibilité logique. Une impossibilité logique signifie que la proposition est auto-contradictoire par rapport au sujet, par exemple, un esprit matériel, une divinité corporelle, une pierre sensible, un homme irrationnel, un corps sans parties ni extension, un triangle à quatre côtés. Ce ne sont pas des objets de pouvoir et donc ce n'est pas une véritable limitation de l'omnipotence divine que de dire que Dieu ne peut pas les créer. Une impossibilité logique est en réalité une néantité ; et dire que Dieu ne peut pas créer une néantité n'est pas une limitation ou un déni de pouvoir. Le vrai pouvoir implique la capacité de créer une entité ».
C'est pourquoi Dieu ne peut pas créer une pierre tellement grande qu'il ne puisse la soulever. C'est une contradiction logique. Cela va précisément de pair avec le concept d'un être d'une grandeur maximale. Un être est d'une grandeur maximale, non pas parce qu'il peut « créer » quelque chose d'incohérent, mais précisément parce que cela va de pair avec la nature logique de Dieu. Un dieu qui peut créer un triangle carré n'existe pas, car nous savons que ce genre de pouvoir créatif est impossible et qu'il ne serait donc pas un être d'une grandeur maximale. Comme le dit Hébreux 6:18, « il est impossible pour Dieu de mentir ». Ce n'est pas une limitation, mais quelque chose de cohérent avec l'essence de sa bonté. Un Dieu menteur est moins grand qu'un Dieu qui ne ment pas. Ne pas mentir ne diminue pas son omnipotence, mais amplifie sa bonté. L'existence d'une roche inébranlable aux mains de Dieu est une entité fictive. Quelque chose d'illogique et d'inexistant.
Cette idée selon laquelle l'omnipotence implique le contradictoire ou l'illogique est devenue populaire sur Internet sur les sites web athées et sceptiques, mais n'a jamais été utilisée par les théologiens sérieux et les philosophes réfléchis.
Dans sa théologie systématique, Thomas Ogned affirme également que l'omnipotence n'implique pas le contradictoire et cite même saint Augustin qui affirme que :
« Dieu ne peut pas réaliser ce qui est incohérent » (Somme théologique Q25, I).
Soit dit en passant, Augustin est né il y a plus de 1650 ans. Que les athées et les sceptiques populistes continuent d'utiliser le terme « omnipotent » comme « Dieu peut tout faire, y compris l'illogique » relève de la simple ignorance ou, au pire, de la malhonnêteté intellectuelle. Ils pourraient tirer profit de la lecture d'Augustin !
